Niente assegno di divorcezio all'ex che non vuole lavorare. La Cassazione a confirmé l'investissement de tendenza à l'égard de combien accadeva anni fa: ou un ex-conjoint qui n'a pas travaillé pour abandonner la possibilité, perd diritto all'assegno divorzile.
Après la séparation l'ex deve rendsi indipendente
Je supremi giudici, infatti, j'ai donné raison à un homme d'Ancône qu'il l'a révoqué de l'ancien moglie, lorsque celui-ci a rejeté une proposition de travail.Pas seule : la dame avait une relation stable avec un nouveau compagno. «La motivation de la Cassazione n'est pas dettata du nouveau rapport de coexistence ou de sentimentalité de la signora – même si ce potentiel essere ragione di annullamento dell'assegno – quanto del fatto che, secondé par la Cour suprême, la dame a violé et doveri post-coniugali, cioè di rendersi indipendente », déclare l'avocat matrimonial Gian Ettore Gassani, président national et fondateur de l'Associazione Avvocati Matrimonialisti Italiani per la tutela delle Persone, dei Minorenni e della Famiglia (ANMI).
Il caso di Ancona
Il caso di Ancona a vu le protagoniste d'un ex coppia che, in sede di divorzio, aveva pattuito un assegno divorzile di 48mila euro annui versato dall'ex marito alla ex coniuge. La femme a cependant pu révoquer, car la dame a non seulement instauré une nouvelle relation stable, mais elle a reçu une proposition d'emploi avec un paiement annuel de 32 000 euros.L'ancienne police volontaire non aveva neppure sous son nom pour obtenir une pension intégrative.
In appello i giudici avevano stabilito che non ci fossero prouver qu'il suffit d'en divulguer le nouveau rapporto della donna con un compagno e avevano ritenuto che l'offerta di un lavoro part-time da oltre 1,000 euro per month fose « strumentale » , cioè fatto apposta perché l'uomo ottenesse una riduzione o una revoca dell'assegno divorzile. Une position rib altata dagli « ermellini » avec la phrase de 23 gennaio.
La Cassazione : niente assegno se si refiuta un lavoro congruo
La Cassazione, invece, è partita proprio dall'offerta di lavoro, sancendo che il rifiuto senza un valido motivo «è de considerarsi violazione dei doveri post-coniugali, che prevedono il rispetto dei principi di autoresponsabilità e autodeterminazione nei confronti dell'ex coniuge. Cela signifie che entrambe le parti hanno il dovere di rendersi indipendenti. À partir de 2017, ossia dalla sentenza Grilli-Lowenstein, è stabilito che l'assegno divorzile ne devrait pas être reconnu comme chiunque, mais seulement au nom du principe de solidarité in determinati presque.Questi sono : l'avere alle spalle un matrimonio di longa durata ; Il peut montrer qu'il a contribué à la croissance des humains et des professionnels de l'autre, comme par exemple dans le cas d'une femme (ou quelqu'un) qui avait renoncé à travailler pour continuer avec son conjoint et s'occuper de la famille, oppure lavorato nell'azienda dell 'ex donnant une contribution professionnelle ; oppure, ancora, se non si è in grado di lavorare, magari per motivi anagrafici perché si è in età pensionabile e quindi è oggettivamente difficile rientrare nel mercato del lavoro», dit Gassani.
L'assegno rimane, ma non per tutti
« Sia chiaro : cela ne signifie pas que l'assemblage ne divorce pas ci ifa più : oggi, però, la différence avec les années 70 ne vient pas reconosciuto più a tutti pour se passer d'autres conditions. Di facto ne ha ritto solo chi non può sustainarsi – a poursuivi l'expert matrimonial – La Cassazione, ad esampio, è assez grave dans le cas de coppie giovani, perché non è plus pensabile che a donna ou a uomo di 30 anni si faccia mantenere dall 'ex senza attivarsi per trovare un lavoro ou, en plus, rifiutando.La phrase, condivisibilissima, va également dans le sens d'une adaptation à la norme européenne, où le règlement du divorce est prévu presque exclusivement en présence de patti spécifiques avant le mariage».
Que se passe-t-il s'il y a une nouvelle relation ?
La donna en question a aussi une nouvelle relation sentimentale stable. Ma questo cosa comprita ai fini dell'assegno divorzile ? «Aussi, cela peut être une raison pour révoquer les actifs, s'il s'agit de coexistence stable, car la nouvelle société participe à toute la maintenance: dans ce cas, la première raison, cioè la démission d'un travail, a absorbé la seconde, qui prévaut» , chiarisce Gassani.
« Il faudra également préciser qu'il existe une différence entre les règlements de divorce et de séparation : c'est la dernière condition, infatti, suspendre le mariage, mais cela ne vient pas moins et pour cela une allocation d'entretien temporaire est fourni. Divers est le cas d'un divorce, qui met fin à l'héritage: i coniugi, quindi, diventano 'estranei' et dunque no ha senso che sia prévoit a sussidio a vita», spiega l'avvocato.
Niente “spese voluttuarie”
A distanza di pochi giorni la Cassazione è intervenuta anche con un' altra sentenza su un caso di Velletri, stabilendo che l'assegno divorzile può essere revocato in caso di "spese voluttuarie" , cioè non necessarie. Per intenderci, it is invece di encarre un lavoro or utilizzare il denaro per beni di prima necesità, si sawe per fare shopping: «È una sentenza revolutionnaire, perché mai finora la Cassazione era intrata nel merito delle spese di chi riceve un assegno divorzile, limitandosi Seul stabilire est ce fose légitime ou moins. Dans ce cas, une fois, di fatto ha chiarito che quei soldi servono per spese indispensabili, come quelle alimentari, non certo per la palaestra o la spa», chiarisce l'avvocato matrimonialista. En tant que hanno scritto i supreme giudici, infatti, l'assegno di vorzio a une fonction "assistenziale e compensativa" . Dans le cas spécifique, la dame "disponeva di rediti provati dalle risultanze dei conti correnti e dalle spese, anche voluttuarie, sustainute." Aveva a aussi « fait preuve de capacité de travail par le fait qu'il a littéralement transformé son propre physique en se consacrant à une activité intense et constante de musculation ». Per questo i giudici hanno dato ragione all'ex coniuge, suspending the assegno and condannando la donna a pagare le spese processuali.
