Dans le livre Il grande déception, Marianna Aprile étudie la relation complexe entre les femmes et la politique, à travers l'analyse des compagnons de dirigeants italiens ces dernières années.
Le Femmes italiennes et le politique: une relation très compliquée sur laquelle il a enquêté de manière très ponctuelle et approfondie Marianna Aprile, dans son nouveau livre La grande tromperie , une analyse du rôle que les femmes ont joué aux côtés des principaux politiciens des dernières années de la politique italienne.
Une disparition progressive d'une figure qui aurait pu s'apparenter à celle du première dame et qui se traduit progressivement par l'absence assourdissante d'un rôle public féminin, silhouettes silencieuses fonctionnelles pour construction de médias des camarades, à tel point que pour les derniers dirigeants politiques, l'absence du rôle politique du camarade s'est accompagnée d'une surexposition pop. Marianna Aprile nous emmène dans ce voyage pour découvrir ce que nous n'avons jamais eu réellement, à tel point que la question qui ouvre le livre est: "pourquoi n'avons-nous même pas une première dame?"
Dans la grande déception Marianna Aprile entend répondre à cette question. Nous l'avons interviewée pour nous dire pourquoi le rôle des femmes en politique est (encore) si limité.
Les femmes italiennes et la politique: quelles sont les raisons pour lesquelles nous n'avons pas encore eu de première femme?
Ils sont nombreux et concernent également les femmes qui ne font pas de politique. Ils ont affaire à un culture qui tend à garder le pouvoir politique (et pas seulement) entre des mains masculines et avec des structures rigides (comme celles des partis mais aussi des entreprises, des journaux …) qui sont difficiles à gravir et qui tendent à rester toujours égales à elles-mêmes.
A cela, il faut ajouter que l'organisation de travaillerpartout, elle est étudiée sur un rythme masculin et ne prend pas en compte la nécessité - encore entièrement féminine - de concilier l'accueil familial et le métier. Enfin, il y a une cause qui dépend plus directement des femmes et dont Emma Bonino et Maria Elena Boschi parlent dans les interviews qu'elles m'ont accordées pour le livre. Cela a à voir avec la réticence avec laquelle les femmes s'offrent à des postes de responsabilité. Par peur de prendre des portes en plein visage, souvent vous n'essayez même pas. Rendre service aux hommes et exclure encore plus de débouchés qui sont déjà assez compliqués à avoir.
Comment les camarades des dirigeants politiques sont-ils «utilisés» dans leur image publique et leur stratégie marketing?
Comme tout autre élément (enfants, mères, grands-mères …) de la vie privée des dirigeants. Depuis que les principaux politiciens ont commencé à communiquer en suivant les modèles et les codes des célébrités, le secteur privé est devenu une puce importante à jouer. Et, de tous, la puce la plus efficace est la puce sentimentale. Là coupler ça marche toujours: ça intrigue, intrigue, déclenche des démangeaisons et en même temps est rassurant. Les politiciens le savent et l'utilisent. Certains, même dans une clé anti-ragots, comme forme de défense préventive contre d'éventuelles rumeurs sur leurs particuliers. Ce n'est pas un phénomène nouveau, il est né avec la Seconde République. Maintenant, cela semble plus évident pour la prolifération des médias, en particulier social.
Que peut-on faire pour changer le «bon sens» et encourager le leadership féminin de bas en haut?
Tout d'abord, croyez-le possible. En politique, en science, dans les arts, dans l'entrepreneuriat, nous sommes pleins de figures féminines que le monde nous a enviées et nous envie (je pense à Fabiola Giannotti, à peine reconfirmée à la tête du CERN, ou à Samantha Cristoforetti, aux nombreuses entrepreneurs prospères). Cependant, nous avons tendance à les considérer comme des exceptions. Besoin d'un changement de perspective pour commencer à les voir comme la preuve que si vous le souhaitez, vous le pouvez.
Les femmes et le pouvoir: pourquoi les Italiens ont-ils encore du mal à accepter qu'une femme ait un leadership?
Tout d'abord, parce qu'il y a peu de femmes dirigeantes: elles sont toujours les licornes de la politique. Puis pour une sorte de réaction inconsciente basée sur la méfiance: nous sommes tous conscients que nous vivons dans un système politique qui décline au masculin, donc si nous voyons une femme approcher du leadership nous sommes amenés à nous demander ce qu'il y a derrière, comment elle s'est si haut. Nous pensons à tout sauf aux mérites. Et en parlant de l'inconscient, beaucoup d'efforts que nous faisons pour en imaginer un femme leader cela dépend du fait qu'après tout, nous la verrions tous mieux à la maison avec son mari, ses enfants et ses parents âgés. Il y a beaucoup de travail culturel à faire. Dans les maisons de chacun de nous. Dans le livre, j'envoie au lecteur une invitation qui est aussi un peu un défi. Je vous demande d'essayer de réécrire votre histoire personnelle en vous concentrant uniquement sur les figures féminines qui lui ont donné une accélération ou un virage. C'est un exercice surprenant qui montre comment dans chacune de nos maisons il y a eu au moins un chef, mais on ne l'a pas reconnue ou on ne lui en a pas parlé.
Que nous disent les ragots «roses» sur nos politiciens?
Il y a le potins roses que les politiciens "souffrent" et ce que les politiciens "agissent" à la première personne (ou par l'intermédiaire d'un spin doctor). Dans le premier cas, les ragots révèlent ce qu'un politicien n'aimerait pas montrer sur lui-même (faiblesses, vices, mauvaises connaissances) et qu'il peut même essayer de couvrir d'un récit sentimental brillant. Dans le second cas, les ragots roses servent à rassurer le lecteur-électeur, à le faire identifier ("regardez, je suis père aussi, je suis mari aussi …") et souvent aussi à le distraire de certains défaut ou un problème critique plus étroitement lié à l'activité du politicien.
Quelle est la "proto-première dame" qui vous a le plus intriguée et pour quelles raisons?
J'ai toujours été fascinée par la figure de Veronica Lario. Une figure féminine et politique complexe et originale (très politique). Une femme qui dans les années où la politique lui imposait un rôle (dont elle ne voulait pas) était, selon les phases, une Support c'est un opposé de son mari, essayant toujours de garder son autonomie par rapport à sa figure encombrante et controversée. Derrière la Veronica publique, on peut entrevoir un travail énorme que la Veronica privée a fait sur elle-même au fil des ans et qui m'a toujours intrigué.
